Загадка пропавших окаменелостей Программа 2

 

Загадка пропавших окаменелостей

 

Программа 2

 

 

Доктор Стивен Майер

Доктор Джон Анкерберг

Шоу Джона Анкерберга

Копирайт 2015  АТРИ

Джей-Эй-шоу точка орг.

 

Загадка пропавших окаменелостей

 

Диктор: Сегодня в «Шоу Джона Анкерберга». Откуда мы появились? Как мы попали сюда? Что дало нам жизнь? В большинстве школ и колледжей теорию эволюции Чарльза Дарвина представляют как научный факт, а не как теорию. Но сегодня многие выдающиеся ученые в своих трудах отвергают теорию Дарвина. Одной из главных причин является «Кембрийский взрыв», когда в окаменелостях находили сформировавшихся животных, при этом не обнаруживали каких-либо предков, существовавших до них. Почему некоторые ученые считают, что эти животные являются доказательством существования всемогущего разума, создавшего жизнь?

Сегодня у меня в гостях доктор Стивен Майер, который получил степень доктора философии от Кембриджского университета. Он автор бестселлера «Сомнения Дарвина». Присоединяйтесь к нам.

 

********

 

Программа 2

 

 

Доктор Джон Анкерберг: Добро пожаловать на нашу передачу. Я Джон Анкерберг. Спасибо, что присоединились к нам. Сегодня мы поговорим о том, почему многие современные ученые отвергают стандартную теорию эволюции, известную как неодарвинизм, которой учат в школе и колледжах? И откуда взялись проблемы с современной теорией эволюции? В ближайшие несколько недель мы заново взглянем на теорию эволюции и ее научные проблемы вместе с ученым и философом доктором Стивеном Майером.

Доктор Майер – бывший геофизик, получивший в Кембриджском университете свою научную степень доктора философии. Он написал два бестселлера «Подпись в клетке» и «Сомнения Дарвина». В «Сомнениях Дарвина» доктор Майер рассказывает о том, как Дарвин сам сомневался в том, что его теория сможет объяснить важную часть доказательств. Его сомнения выросли в серьезный кризис в современном эволюционном мышлении. Дарвина тревожило одно важное событие, известное как «Кембрийский взрыв», в котором внезапно появились первые окаменелости ключевых групп животных.

Доктор Майер, мы рады, что вы с нами. Сегодня я хочу начать с ролика из чудесного документального фильма «Дилемма Дарвина» снятого «Иллюстра Медиа», в котором ставится вопрос о том, как современные сложные животные могли появиться при «Кембрийском взрыве»? Я хочу, чтобы вы посмотрели.

Диктор: Когда-то Берджесские сланцы были частью большого рифа Тихого океана, раем для огромного числа живых существ, который со временем стал краем Северо-Американского континента.

Благодаря длительным периодам геологической активности, тектонические силы подняли эти скалы и окаменелости на две тысячи метров над уровнем моря.

 

Именно здесь базовые тела основных животных групп, существующих и сегодня, и даже некоторых вымерших, впервые появились в виде окаменелостей. По этому поводу биолог Ричард Доукинс сказал: «Такое ощущение, словно они появились здесь без какой-либо эволюционной истории».

Диктор: Эти окаменелости позволили науке впервые детально рассмотреть биологию Кембрийских морей.

С помощью компьютерной анимации мы можем оживить этот мир.

Виваксия, которую впервые нашли в 1899-м году на горе Стивен, тоже стала вызовом для ученых.

Это загадочное Кембрийское животное обладало перекрестной чешуей, и вполне могло питаться микрочастицами со дна моря.

Чаще всего в карьере Уолкотта находили Мареллу.

Было найдено более пятнадцати тысяч экземпляров этого доисторического рака. На большинстве из них было множество пар лап и перьеподобные жабры, которые использовались для плавания.

Анатомия Галюцигении тревожила палеонтологов с того момента, как Уолкотт нашел ее окаменелые останки.

Два ряда острых шипов на спине и более дюжины тонких ног приводили к тому, что казалось, словно животное перевернуто, даже когда оно стояло на ногах.

А на вершине пищевой цепочки находился Аномалокарис, ужас Кембрийских морей.

Он мог достигать 60 см в длину. Этот хищник использовал свои клешни для того, чтобы ловить как мягкотелых, так и твердотелых животных. После этого он дробил добычу с помощью острых зубов.

В промежутке между 1910-м и 1924-м годами Чарльз Уолкотт собрал более шестидесяти тысяч Кембрийских окаменелостей, многие из которых до сих пор исследуются в музеях и исследовательских центрах по всему миру.

Но сокровища Берджесских сланцев – это не только информация о древней жизни. Они также связаны с противоречием, которое началось задолго до того, как геологи отправились в канадские Скалистые горы.

Анкерберг: Доктор Майер, в этом клипе говорится, что животные, окаменелости которых нашли там, были хорошо развитыми, сложными существами. Почему эти окаменелости являются серьезной проблемой для современной теории эволюции о происхождении жизни на земле?

Майер: Есть две причины, почему открытие этих Кембрийских животных привело к тому, что Дарвин начал сомневаться в адекватности своей теории. Он признает это в своей книге «Происхождение видов». Первая причина связана с взглядом Дарвина на историю жизни, с его представлением этой истории.

Мы все помним, что в учебниках по биологии он представлял историю жизни в виде ветвящегося дерева. На вершине этого дерева должны были находиться сложные формы животной жизни. И эти формы, согласно Дарвину, должны были появиться в результате медленных, постепенных трансформаций от одного общего предка, существовавшего в докембрийские времена. Но вместо дерева жизни окаменелости показывают нам, что сложные животные, большинство из первых сложных животных, ключевые группы животных, появились внезапно, без каких-либо видимых связей с более простыми предками в докембрийском слое.

Мы видим явный контраст между представлением Дарвина об истории жизни, которое вы видите в нижней части слайда, и реальным состоянием дел в окаменелостях. Как вы видите, разница между теорией Дарвина о происхождении жизни и реальными доказательствами из мира окаменелостей весьма велика. Это вызов, который доказательства бросают его теории.

Была и вторая проблема, которую Дарвин понимал, и которая тревожила его. Кембрийский взрыв бросил вызов его представлению о строении животных. Он предполагал, что механизм естественного отбора должен был действовать постепенно и неспешно, чтобы за длительный промежуток времени произвести сложные формы жизни. Но вместо этого палеонтологическая летопись показывает нам внезапное появление различных форм жизни, при этом не давая никаких доказательств в поддержку теории о медленном и постепенном процессе развития. Кембрийские окаменелости не только бросают вызов его теории об истории жизни, но и его представлению о механизмах, благодаря которым появились сложные формы жизни.

Анкерберг: Да. Друзья, я хотел бы показать вам следующий ролик. Чарльз Дарвин сам написал в своей книге «Происхождение видов», что палеонтологи должны найти в окаменелостях, если его теория эволюции верна. Я хочу, чтобы вы увидели это.

Диктор: В 1859-м году эта усадьба в сорока восьми километрах к югу от Лондона стала центром научной революции.

Здесь, в единенном месте, Чарльз Дарвин завершил свою книгу «Происхождение видов». В ней он попытался объяснить, как всякий организм, когда-либо живший на земле, эволюционировал от единого общего предка в результате естественного отбора и случайных мутаций.

Пол Нельсон: Сама идея эволюции, изменения со временем, не была идеей Дарвина. С другой стороны, Дарвин предложил революционную идею об общем предке, о связи всех живых существ.

Джонатан Уэллс: Он представлял себе ветвящееся дерево. Долгое время был лишь один вид. Затем он должен был разделиться на два вида, затем ещё на различные виды, семьи, роды и классы. Дарвин считал, что если будет достаточно времени, то эти различия начнут накапливаться – особенно при естественном отборе и перемене среды обитания – будут накапливаться до такого уровня, что через тысячу или миллион поколений пра-пра-пра-пра-пра-правнуки превратятся в новый вид.

Нельсон: Эта картина пытается объединить как логически, так и эстетически, всю жизнь на земле. И для многих биологов подобное единство весьма важно.

Ведущий: Общий предок и естественный отбор – это два столпа, на которых стоит современная биология, а дерево Дарвина – это ее самая популярная икона.

Тем не менее, несмотря на ясность деталей, Дарвин понимал проблему, которая опровергала его теорию – окаменелости Кембрия.

 

Чарльз Дарвин: «Одно из них представляет совершенно очевидную трудность: обособленность видовых форм и отсутствие между ними бесчисленных связующих звеньев.

Я упоминал о том, что виды нескольких главных разделов животного царства появляются в нижних слоях окаменелостей».

Пол Нельсон: Когда Дарвин писал «Происхождение видов», было известно, что первые окаменелости животных появились внезапно, без предшественников в геологических слоях. Мы видим серьезный конфликт между тем, что утверждает его теория, а именно обилие переходных форм, идущих к общему предку, и тем, что показывают окаменелости.

Диктор: Дарвин знал, что если его теория верна, то под Кембрийским слоем должны быть окаменелости, которые должны были связывать простые формы животных с трилобитами. Это должны были быть окаменелости, развивавшиеся постепенно, и терпевшие неудачи на своем пути.

Подобные окаменелости должны были доказать путь проб и ошибок процесса естественного отбора.

Нельсон: Но Дарвин говорит об этом в «Происхождении видов». Где эти переходные формы? Их нет в окаменелостях. Вместо них мы видим сформировавшиеся отдельные группы. Это было серьезной загадкой для Дарвина.

Моррис: Это был неожиданный поворот. Вот почему Чарльз Дарвин был в шоке от Кембрийского взрыва. Даже тогда он обладал достаточными данными, чтобы понять, что нужных ему форм нет в истории земли.

Чарльз Дарвин: Если моя теория верна, то нет никаких сомнений в том, что прошло немало времени, прежде чем появился нижний Кембрийский слой. Всё это время мир был наполнен живыми существами. Я не могу дать удовлетворительного ответа на то, почему мы не можем найти окаменелости более ранних периодов, до Кембрийского.

Анкерберг: Доктор Майер, Чарльз Дарвин был умным человеком. Когда он увидел все эти доказательства, как он попытался решить возникшую проблему?

Майер: Он придумал удивительную аналогию, в которой сравнил историю жизни на земле, особенно геологическую летопись, с книгой, у которой много глав. Он сказал, что если мы представим геологическую летопись как череду слоев, каждый из которых отвечает за определенную главу в истории жизни, то вполне сможем представить, что некоторые главы потерялись. В них могла остаться лишь одна страница, а может и ни одной. Таким образом он попытался объяснить отсутствие окаменелостей предков Кембрийских животных, которых он ожидал увидеть. Фактически, он решил объяснить отсутствие окаменелостей несовершенностью геологической летописи – мы не нашли их, потому что либо плохо искали, либо потому что некоторые слои (неизвестно почему) не сохранились, потому что подверглись эрозии. Он пытался представить всё это как книгу, из которой вырвали несколько глав.

Анкерберг: Да. Мы должны понимать, что он говорил это несмотря на доказательства, на окаменелости. Дарвин не хотел отказываться от своей теории эволюции. И сейчас мы узнаем, что он предложил. Давайте посмотрим следующий ролик.

Стивен Майер: Дарвина тревожил Кембрийский взрыв. Он называл его необъяснимой тайной. Но он не собирался бросать свою теорию, а вместо этого предложил считать, что всё выглядит так, словно животные появились внезапно, потому что геологическая летопись не была полной.

Чарльз Дарвин: Я смотрю на геологическую колонку как на историю несовершенства мира, записанную на изменяющемся диалекте. В этой истории мы нашли лишь последний том, который связан лишь с двумя-тремя странами. И из этого тома сохранились лишь страницы, а из некоторых страниц – лишь строки.

Нельсон: Дарвин думал, что для палеонтологических исследований, копании в породах, нужно больше времени. Он думал, что переходные звенья где-то там, что мы собрали мало информации, мало образцов, да и вообще, мало окаменелостей. Он считал, что если искать дальше, то найдутся и переходные звенья.

Анкерберг: Итак, Стивен, если Дарвин ждал новых открытий для решения загадки с пропавшими окаменелостями предков, то что же эти палеонтологические открытия принесли нам?

Майер: Это весьма интересно. Вот почему Берджесские сланцы, которые были открыты в 20-м столетии на западе Канады так важны. Там обнаружили новые окаменелости, которые вместо того, чтобы опровергнуть Кембрийский взрыв лишь укрепили его. Все дело в том, что найденные там окаменелости, а также окаменелости из других мест, особенно из Китая, показывают, что было намного больше Кембрийских животных, сложных Кембрийских животных, чем считал Дарвин. Таким образом, этот взрыв оказался ещё более масштабным, чем считал Дарвин. И каждая из новых форм жизни, появившихся в Кембрии, не имела предков в предыдущих слоях породы. Таким образом мы видим, что раньше у нас был шаблон групп сложных животных, у которых не было предков в предыдущих слоях породы. А теперь количество таких животных лишь возросло. Множество сложных форм животных появились внезапно. И у всех их не было предков. Благодаря этим открытиям мы видим схему, которая оказалась ещё масштабнее, чем считалось раньше.

Анкерберг: Да. И как ты говорил в своей книге «Сомнения Дарвина»: даже ребенок может посмотреть и понять, что это были сложные животные. Тут есть на что посмотреть.

Майер: Думаю, нашим зрителям стоит понять, насколько важно это событие в истории жизни. Существует 36 типов. Тип – это высшая категория классификации животных. Итак, в истории жизни было 36 типов. 26 или 27 из них стали окаменелостями. И из окаменелых типов 20 впервые появляются в Кембрии. Эти типы животных впервые появились в Кембрийском периоде. Это серьезное событие в истории жизни. Множество новых форм и структур, строений тела, существующих на земле, впервые появились в этот период. И они появились внезапно, без четких связей с атавистическими формами, найденными в нижних слоях.

Анкерберг: Вот почему это называется Кембрийских взрывом. Бах! И всё. Друзья, я хочу, чтобы вы посмотрели следующий ролик, потому что в нем говорится о новых открытиях. Давайте чуть больше узнаем о Берджесских сланцах. Смотрите.

Ведущий: Даже через три десятилетия после смерти Дарвина исторический труд Чарльза Уолкотта не помог восполнить пробелы в «Дереве жизни» или в геологической колонке. Уолкотт нашел останки Кембрийских животных, о которых не знал Дарвин. И для каждого из них был необходим уникальный эволюционный предок, которых не было в Берджесских сланцах.

Нельсон: Уолкотт понимал, что Кембрийский взрыв оказался ещё большей проблемой, чем считал Дарвин. В попытке защитить теорию эволюции, он обратился к ответу Дарвина о неполноценности геологической летописи.

Майер: Как и Дарвин, Уолкотт считал, что Кембрийский взрыв – это иллюзия. Он был убежден, что окаменелости есть, и что их просто ещё не нашли. Он ожидал, что в итоге их найдут где-то глубоко под океанами.

Ведущий: Много десятилетий ученые принимали гипотезу Уолкотта, но никто не мог подтвердить ее. Однако, в конце 20-го века новые технологии привели нас к эмпирическому выводу.

Майер: Когда нефтяные компании начали бурить скважины в море, то достали так называемые «образцы породы». В этих образцах были куски осадочной породы, а в них – окаменелости. Но во всех случаях ни одна из окаменелостей животных не была из докембрийского периода.

Ведущий: С 1960-х ученые использовали радиоактивные минералы и доказательства перемен в магнитом поле земли для анализа и датирования подводных осадочных пород.

С помощью многочисленных исследований они создали цифровую карту, которая позволила определить возраст ложа океана.

Майер: Сейчас мы знаем, что самые старые породы на ложе океана относятся к временам юрского периода, а это значит, что в геологическом масштабе они на сотни миллионов лет моложе породы под Кембрийским слоем.

Нельсон: Если вы ищете предков Кембрийских животных, то вам уж точно не найти их на дне океана. Эти породы слишком молоды.

Ведущий: Так откуда же появились Кембрийские животные? И где же доказательства их эволюционного прошлого? Дарвин и Уолкотт не смогли найти ответ на этот вопрос.

Анкербрег: Стивен, если Берджесские сланцы не решили проблемы Дарвина и Уолкотта, то возможно, это удалось сделать благодаря другим открытиям?

Майер: Недавно были найдены новые окаменелости Кембрийского и докембрийского периода. Но, к сожалению для дарвинистов, эти открытия ещё больше акцентируют внимание на тайне Кембрийского взрыва и пропавших окаменелостей. Недавно было сделано одно важное открытие в Китае. Первые открытия появились там в середине 80-х. Это были чудесно сохранившиеся окаменелости. Удивительно, но окаменелости из южного Китая сохранились лучше всех предыдущих. Они сохранились практически с фотографическим реализмом отпечатков. Кроме того, благодаря этим китайским открытиям мы узнали, что в то время было ещё больше сложных животных форм, чем было найдено в Берджесских сланцах, и о которых знали Уэллс и Дарвин. С каждым новым палеонтологическим открытием мы всё больше и больше начинаем понимать, насколько внезапным было это событие.

Анкерберг: Почему же мы не слышим об этом в наших школах?

Майер: Мне сложно дать ответ. Большинство учебников даже не упоминают о Кембрийском взрыве. А те немногие, что упоминают, не говорят о том, что он является серьезной проблемой для теории Дарвина. В своей книге «Сомнения Дарвина» я рассказываю историю о том, как сомневался во всем этом сам Дарвин. Я также показываю, как эти сомнения привели к серьезному кризису в теории эволюции. Не только потому что они затрагивают вопрос загадочных пропавших предков, но и вопрос самого процесса эволюции. Это загадка. Я называю ее загадкой строения животного. Какие процессы могли создать этих сложных животных за такой малый промежуток времени, отданный процессу эволюции? Это серьезная проблема.

Анкерберг: Да. Друзья, мы только начали наш разговор. Вскоре доктор Майер начнет рассказывать о строении животных, и что в этом контексте открыли ученые. На следующей неделе мы покажем вам, что страсти накаляются, ведь палеонтологи продолжают открывать, какой была планета до трилобитов и марелл. Друзья, вы не хотите пропустить этого. Надеюсь, вы присоединитесь к нам снова.

 

 

 

 

…

Спасибо, что были с нами. Если вы хотите обрести взаимоотношения с Иисусом Христом, заходите на наш сайт по адресу джей-эй-шоу точка орг, и нажимайте на вкладку «Помолиться, чтобы принять Иисуса Христа как Спасителя».