Загадка пропавших окаменелостей Программа 4

 

Загадка пропавших окаменелостей

 

Программа 4

 

 

Доктор Стивен Майер

Доктор Джон Анкерберг

Шоу Джона Анкерберга

Копирайт 2015  АТРИ

Джей-Эй-шоу точка орг.

 

Загадка пропавших окаменелостей

 

Диктор: Сегодня в «Шоу Джона Анкерберга». Откуда мы появились? Как мы попали сюда? Что дало нам жизнь? В большинстве школ и колледжей теорию эволюции Чарльза Дарвина представляют как научный факт, а не как теорию. Но сегодня многие выдающиеся ученые в своих трудах отвергают теорию Дарвина. Одной из главных причин является «Кембрийский взрыв», когда в окаменелостях находили сформировавшихся животных, при этом не обнаруживали каких-либо предков, существовавших до них. Почему некоторые ученые считают, что эти животные являются доказательством существования всемогущего разума, создавшего жизнь?

Сегодня у меня в гостях доктор Стивен Майер, который получил степень доктора философии от Кембриджского университета. Он автор бестселлера «Сомнения Дарвина». Присоединяйтесь к нам.

 

********

 

Программа 4

 

 

Доктор Джон Анкерберг: Добро пожаловать на нашу передачу. Я Джон Анкерберг. Спасибо, что присоединились к нам. Сегодня мы поговорим о том, почему многие современные ученые отвергают стандартную теорию эволюции, известную как неодарвинизм, которой учат в школе и колледжах? И откуда взялись проблемы с современной теорией эволюции? В ближайшие несколько недель мы заново взглянем на теорию эволюции и ее научные проблемы вместе с ученым и философом доктором Стивеном Майером.

Доктор Майер – бывший геофизик, получивший в Кембриджском университете свою научную степень доктора философии. Он написал два бестселлера «Подпись в клетке» и «Сомнения Дарвина». В «Сомнениях Дарвина» доктор Майер рассказывает о том, как Дарвин сам сомневался в том, что его теория сможет объяснить важную часть доказательств. Его сомнения выросли в серьезный кризис в современном эволюционном мышлении. Дарвина тревожило одно важное событие, известное как «Кембрийский взрыв», в котором внезапно появились первые окаменелости ключевых групп животных.

Доктор Майер, мы рады, что вы с нами. Сегодня я хочу начать с ролика из чудесного документального фильма «Дилемма Дарвина» снятого «Иллюстра Медиа», в котором ставится вопрос о том, как современные сложные животные могли появиться при Кембрийском взрыве. Я хочу, чтобы вы посмотрели.

Диктор: Согласно стандартным представлениям, почти 90% земной истории разворачивалось в докембрийском периоде. И хотя наши познания о докембрии далеки от полных, почти все учебники дают подобную хронологию или череду событий:

Где-то три с половиной миллиарда лет назад на Земле впервые появилась жизнь в форме одноклеточной бактерии.

Со временем эти клетки начали собираться в группы, и создали сине-зеленые водоросли, которые плавали на поверхности океанов.

Более трех миллиардов лет жизнь менялась весьма медленно. Затем, на грани кембрийского периода в окаменелостях впервые появились доказательства существования многоклеточных организмов.

Также есть доказательства того, что в докембрии океаны населяли медузы, губки и загадочная эдиакарская фауна.

Саймон Конвей Моррис: Если посмотреть прямо на период перед Кембрием, то мы увидим нечто весьма загадочное – большие организмы, большие окаменелости. Их называют эдиакарской коллекцией. Они стали серьезной проблемой для палеобиологии и для эволюционной биологии. Почему? Потому что одни из них похожи на животных, а другие – совсем не похожи.

Пол Нельсон: Некоторые из них похожи на надувные матрасы, стеганые надувные матрасы. Другие похожи на вайю. Это не растения, но вид у них похожий.

Ведущий: До сих пор неизвестно, представители Эдиакария были растениями или животными. Но в конце Докембрия они исчезли с планеты.

Затем, через много лет после их вымирания, все изменилось в мгновение ока.

Мы видим удивительный всплеск творчества, который проявился в появлении чертежей основных животных царств. На земле впервые появились биологически сложные структуры, вроде глаз, хребтов, конечностей и скелетов.

Чтобы понять скорость Кембрийского взрыва, представьте себе историю жизни, сжатую до одного дня.

Джонатан Уэллс: Мы можем представить себе, что вся история жизни на Земле произошла за 1 день. По современным подсчетам, она должна была длиться 3,8 миллиардов лет, практически 4 миллиарда. Если мы разделим 24 часа, то получим следующие расчеты: шесть часов на простые одноклеточные организмы, которые мы видим в начале. 12 часов – всё то же самое. 18 часов – то же самое. Три четверти дня прошло, а у нас до сих пор одни лишь одноклеточные организмы. И вот, в 21:00 за две минуты появляется всё! Бум! Большинство животных форм появляется в том виде, в котором мы привыкли видеть их сегодня. Многие из них живут и сейчас. Меньше чем за 2 минуты из 24-х часов. Вот насколько внезапным был Кембрийский взрыв.

Ведущий: Со времен Дарвина раскопки на различных континентах лишь подтверждали величие этого взрыва. Это было событие действительно мирового масштаба.

Анкерберг: Стивен, мы видели удивительную вещь. Почему подобный взрыв в окаменелостях, произошедший во время Кембрия, стал серьезной проблемой для теории Дарвина о происхождении жизни?

Майер: Внезапное появление животной жизни в Кембрии стало неожиданным по нескольким причинам. Во-первых, оно занимает малую часть общей геологической истории. Мы видим множество инноваций за малый промежуток времени. Такого никто не ожидал. На основании теории Дарвина механизмы естественного отбора и случайных мутаций должны были постепенно менять организмы, увеличивая их сложность со временем. Но вместо этого мы видим внезапный рост, который произошел за малый промежуток геологического времени. Мы можем сказать: «Да, но ведь Кембрийский взрыв длился как минимум 10 миллионов лет. Это большой промежуток времени». Да, это большой промежуток времени для человеческой истории.

Но мало кто из нас понимает, что 10 миллионов лет – это мгновение ока в биологическом плане. Это малый промежуток времени, за который механизмы мутации и естественного отбора должны были сделать свое дело.

Есть такая ветвь эволюционной теории, которая называется «популяционная генетика». Это математическое ответвление биологии, которое занимается подсчетом периодов ожидания. Это промежутки времени, которые нужны для проявления определенных эволюционных перемен. Биологи делают эти просчеты на основании скорости мутации, времени генерации и размеров популяции организмов. Недавние исследования популяционной генетики показывают, что если мы хотим увидеть несколько скоординированных мутаций, то периоды ожидания вырастают за пределы сотен миллионов лет. Таким образом, 10 миллионов лет – это мгновение ока для биологов. Этого времени мало для того, чтобы появились скоординированные мутации, и уж тем более – сложные животные.

Например, у трилобитов были сложные глаза, которые видны в окаменелостях этих животных. Эти сложные формы зрительного аппарата видны в окаменелостях. Они появляются внезапно, в промежутке каких-то пяти-десяти миллионов лет. Естественному отбору и мутациям не хватит подобного промежутка, чтобы сделать свою работу. Вот почему подобное открытие стало сюрпризом и вызовом для заявлений о творческой силе механизма естественного отбора.

Анкерберг: Да. И этот вопрос становится ещё актуальнее с новыми открытиями. Мы увидим их в следующем ролике про Китай, где нашли нечто удивительное. Самое удивительное то, что там нашли ещё более поздние окаменелости, которые оказались ещё сложнее предыдущих. Я хочу, чтобы вы увидели это.

Ведущий: Недавно научный мир был потрясен открытиями из южного Китая, которые акцентировали ещё большее внимание на Кембрийской тайне.

В 1984-м году в маленьком городе китайской провинции Юньнань произошло одно из главнейших открытий в палеонтологии.

Исследуя гору возле Чензян, Хо Сянь-ганг открыл Кембрийские окаменелости, которые были старше всех предыдущих, и сохранились намного лучше остальных.

Состояние чензянских окаменелостей было просто удивительным. Хо сказал: «Все выглядело так, словно животные были живы, и просто лежали в мокром иле».

Саймон Конвей Моррис: Они собрали просто удивительные окаменелости. Когда смотришь на них, то понимаешь, как они прекрасны.

Джеймс Валентайн: Они имели яркую окраску с точками от железа и других минералов. В основном они имели золотовато-красный оттенок. Они выделялись на фоне бежевых камней. Они просто прекрасны. А с эстетической точки зрения они великолепны.

Джонатан Уэллс: Многие из них имели мягкие тела, без твердых частей, без скелетов, без панцирей. И несмотря на это, они прекрасно сохранились. Здесь мы увидели Кембрийский взрыв в таких подробностях, как нигде в мире.

Ведущий: В начале 1990-х годов о китайских окаменелостях узнал весь мир. В университете Сан-Франциско специалист по биологии моря Пол Чен внимательно следил за новостями.

Пол Чен: Мое внимание привлек тот факт, что в газете «Народный ежедневник», официальной газете коммунистической партии, говорилось о том, что чензянские окаменелости привлекли внимание ученых со всех уголков мира. Газета говорила, что эти открытия ставят под сомнение теорию эволюции Дарвина.

Ведущий: С 1996-го года Пол Чен сам не раз ездил в южный Китай, чтобы исследовать этот вопрос.

Чен: Кембрийский взрыв бросает вызов традиционным представлениям о постепенной эволюции животных, потому что все они появились внезапно. Проблема в том, как объяснить это.

Ведущий: Палеонтологи решили, что китайские окаменелости старше тех, что были найдены в берджесских сланцах. Но по анатомии они оказались сложнее их. Это открытие также подтвердило, что теория о том, что взрыв длился 20-40 миллионов лет, была ложной.

Чен: Временной период формирования животных в океанах должен был длиться 5-10 миллионов лет. Это действительно было взрывоподобное событие, если говорить научными категориями. Мы видим квантовый прыжок. И никто не может объяснить его.

Нельсон: Промежуток Кембрийского взрыва становился все меньше и меньше. Иными словами, доступное время сокращалось, а сомнения в эволюционной теории росли. Всё потому, что мы видим кардинальные изменения в структуре животных. Я считаю, что это открытие является одним из ключевых фактов, ставящих под сомнение механизмы эволюции.

Чен: Я понял, что китайское научное сообщество весьма прогрессивно подходило к этому вопросу. Доказательства убедили их в том, что Кембрийский взрыв реален. Они поняли, что он ставит под сомнение теорию Дарвина. Они были откровенны в этом. Вот почему они задумались над тем, как объяснить всё это вне теории Дарвина.

Анкерберг: Доктор Майер, это удивительные факты. Учитывая то, как быстро появились эти животные без предков, как неодарвинисты пытаются объяснить отсутствующие окаменелости докембрийских предков?

Майер: Как говорил доктор Чен, сегодня многие палеонтологи признают, что Кембрийский взрыв был реальным событием, и что он является серьезным вызовом теории эволюции, которую все мы учили как неодарвинизм. Но есть ещё и защитники неодарвинизма. Обычно они объясняют отсутствие предков так называемой гипотезой артефакта. Эта гипотеза артефакта в чем-то похожа на ту идею, которую Дарвин выразил в 19-м веке. Она состоит в том, что мы не нашли предков, потому что плохо искали, или потому что эти предки не сохранились по какой-то причине.

Фактически, они считают отсутствие предков Кембрийских животных, появившихся позже, артефактом, или незаконченным исследованием географической колонки, или же, как вариантом, утратой подобных предков.

Прошло 150 лет с момента издания книги  «Происхождение видов». Учитывая все найденные окаменелости, сложно сказать, что мы плохо искали. И теперь они говорят, что этих окаменелостей нет из-за того, что они не сохранились. Особенно часто звучит идея о том, что предки не сохранились из-за того, что они были слишком маленькими или слишком мягкими. Данная теория артефакта актуальна и сегодня. Тем не менее, в Китае недавно нашли нечто, что бросило вызов этой теории, бросило вызов ее основанию.

Анкерберг: И мы покажем вам это в нашем следующем ролике. Какие окаменелости опровергают гипотезу артефакта, переходных звеньев, и предков Кембрийских животных? Неужели их не нашли, потому что они были слишком маленькими и мягкими для того, чтобы сохраниться? Я хочу, чтобы вы увидели это.

Ведущий: Чензянские окаменелости дают нам полнейшую из доступных картин Кембрийского взрыва. А прямо под ними, в докембрийских сланцах, записана ещё одна глава истории жизни.

Майер: В Китае сделали ещё одно удивительное открытие. Палеобиологи открыли микроскопические эмбрионы губок в слоях породы под слоем, относящемся к Кембрийскому взрыву.

Ведущий: Некоторые из этих эмбрионов были мягкотелыми животными, окаменевшими за 60 миллионов лет до Кембрийского взрыва.

Валентайн: Это яйца и эмбрионы, которые сохранились в тонких слоях минералов, в фосфатном материале, древнем дне моря. Это наводит на мысль о том, что состав морской воды в те дни отличался от современного, потому что подобный метод образования окаменелостей отсутствовал в Кембрии, и в современном мире. Нам повезло, что остались эти тонкие слои породы с миниатюрными окаменелостями.

Майер: Это важное открытие, ведь до него было популярно заявление о том, что докембрийские окаменелости исчезли, потому что были слишком мягкими и маленькими, чтобы сохраниться в окаменелостях.

Ведущий: С 1999-го года Пол Чен занимается исследованием окаменелостей эмбрионов и помогает разрабатывать техники анализа их структуры.

Чен: С помощью кислоты можно отделить породу и изолировать эмбрионы. Мы получаем образцы, похожие на камни или песчинки. Мы рассматривали разные образцы, некоторые из которых достигали миллиметра. Мы увидели, что в размере 500-800 микрометров там были губки. После этого мы начали разрезать их и заглядывать вовнутрь. С помощью электронных микроскопов мне удалось рассмотреть подробную клеточную структуру этих эмбрионов.

Ведущий: Работа Чена над этими хрупкими останками докембрийской жизни поднимает важный вопрос.

Майер: Если эта порода смогла сохранить эмбрионы, мягкие микроскопические эмбрионы, то почему она не могла сохранить больших по размеру предков, из которых должны были эволюционировать представители Кембрия? Иначе говоря, если вы можете сохранить такую нежную вещь, как эмбрион, то почему в этом же слое вы не можете сохранить предка трилобита?

Уэллс: Таким образом, представление о том, что окаменелости были повреждены и не могут представить нам общую картину, является ошибочным.

Анкерберг: Стивен, только что мы увидели нечто удивительное. Я помню, как во время учебы один профессор сказал мне: «Недостающие звенья пропали, потому что были мягкотелыми, и просто не могли сохраниться в окаменелостях». Наш последний клип полностью опровергает это. Что же теперь говорят неодарвинисты, и что они собираются делать со всем этим?

Майер: Думаю, нам стоит поговорить о палеонтологах и кембрийских палеонтологах, потому что всё больше палеонтологов начинают отвергать неодарвинизм из-за обилия проблем. Они придерживаются теории эволюции в той или иной мере, но многие палеонтологи, особенно в Китае и Америке, говорят, что к каким бы выводам мы не пришли, мы должны понимать, что Кембрийский взрыв был реален. Это не был артефакт или неполный сбор. Это не был артефакт или неполное сохранение. Это реальное событие, которое нужно признать. Вот почему выдающиеся китайские палеонтологи, вроде Джей-Вай Чена, открыто говорят об этом.

В 2013-м году о Кембрийском взрыве вышла книга Дуга Эрвина из Смитсоновского института и Джеймса Валентайна из Университета Беркли, которого мы видели в предыдущем ролике. И в ней они говорят то же самое: Кембрийский взрыв был реальным событием. Возможно, у нас нет хорошего объяснения, но мы должны понимать, что это было реальное событие. Это не намек на невозможность рассмотреть желаемое в нижних слоях. Сейчас у нас есть все причины считать, что нижние слои, докембрийские слои имели всё необходимое для создания окаменелостей и сохранения даже мягких и малых организмов. Поэтому отсутствие предков больших организмов с твердыми частями, которые просто обязаны были остаться в окаменелостях, если бы они существовали, является такой проблемой. Их отсутствие оправдывалось теорией о невозможности сохранения.

Анкерберг: Да. Что это означает для неодарвинизма?

Майер: Опять же, всё это бросает вызов неодарвинистическому взгляду на историю жизни. Первые сложные формы животной жизни появились весьма быстро. Кроме того, это бросает вызов идее о том, что механизмы неодарвинизма были задействованы в появлении этих сложных форм жизни. Этим механизмам нужны большие промежутки времени. К тому же, должны были остаться плоды «неудачных экспериментов», если так можно сказать. Это механизмы «проб и ошибок», при которых должно было появляться множество вариаций и мутаций. Мы должны находить плоды «неудавшихся экспериментов» в нижних слоях. Но их нет. Это поднимает вопрос об истории жизни, которую предложил Дарвин, а также о том, могли ли механизмы естественного отбора и мутации создать первые сложные формы животной жизни.

Анкеберг: Да. Давай поговорим о том, что ждет нас на следующей неделе, ведь мы с головой окунемся в геологическую колонку. Биологи говорят, что теперь, зная кое-что о структуре животных, у них возникают проблемы.

Майер: В своей книге «Сомнения Дарвина» я говорю о двух великих тайнах. Первую тайну легко понять. Это тайна пропавших окаменелостей. Их просто…

Анкерберг: Нет

Майер: Нет. То, что мы ожидали увидеть в докембрийском слое, просто не существует. Но есть ещё более загадочная тайна, которую я называю тайной создания: Как создать животное? Как бы эволюционный процесс создал животное, особенно в такие сжатые сроки? И эта тайна стала ещё актуальнее благодаря тем открытиям, которые появились после Дарвина. Это особенно касается открытий в молекулярной биологии, цифровых кодах молекулы ДНК и важности этой информации в формировании животных. Мы увидели, что создание животного требует огромный набор цифровой информации, инструкции по сборке. И тогда Кембрийский взрыв становится ещё большей проблемой. Откуда появилась эта информация? Как она собралась? Ведь мы знаем, что без подобной информации нельзя создать животное.

Анкерберг: Друзья, мы лишь начинаем разбираться в этом вопросе. Это настоящая загадка, и Стивен лучший из тех, кто может объяснить нам ее. Мы попытаемся показать вам, какая генетическая информация нужна для создания животного. А после этого мы зададим вопрос: «Откуда появилась вся эта информация?» Об этом мы будем говорить на следующей неделе. Надеюсь, вы присоединитесь к нам.

 

 

 

…

Спасибо, что были с нами. Если вы хотите обрести взаимоотношения с Иисусом Христом, заходите на наш сайт по адресу джей-эй-шоу точка орг, и нажимайте на вкладку «Помолиться, чтобы принять Иисуса Христа как Спасителя».